<단비뉴스>에 올라오는 기사의 원본과 최종본은 얼마나 차이 날까요?
교수님들이 어떻게 기사를 수정하셨는지 배우고 싶으면 이곳 "단비뉴스 편집실"에 자주 들어오세요.
첨삭한 원본과 수정본, 그리고 교수님들의 코멘트를 보실 수 있습니다.
오늘 준비한 기사는 <‘공정’이라는 가치는 공정하게 작동하나?> 입니다.
자세한 내용은 기사를 통해 확인하세요!
| ‘공정’이라는 가치는 공정하게 작동하나? |
| [세명 저널리즘비평상 공모전] 가작 수상작 |
|
|
|
|
|
<심사평>
‘조국 사태’를 계기로 사회적으로 큰 주목을 받았던 ‘공정’이라는 가치는 실질적으로 어떤 의미를 갖는 것일까? 언론은 이 가치를 어떤 사람들의 눈과 목소리로 바라보고 전해왔을까?
제1회 《세명 저널리즘비평상 공모전》에 출품된 비평들 가운데는 ‘조국 사태’를 직접 다룬 것은 물론 여기서 파생된 사회적 논란이나 현상을 다룬 응모작들도 많았다. 가작으로 선정된 강일구 씨의 비평은 ‘조국 사태’ 와중에 제기된 ‘공정’의 문제를 청년 100명의 목소리로 살펴본 한겨레 기획 보도를 다뤘다. 사회적 공론장에서 소외된, 이른바 ‘인서울, 스카이’에 속하지 않는 청년들의 목소리를 적극적으로 담은 언론의 노력에 주목한 글이다.
이 글로 이번 제1회 《세명 저널리즘비평상 공모전》 수상작들에 대한 연재를 마친다. 이번 《공모전》을 개최하면서 밝힌 것처럼 소비자들의 언론에 대한 평가가 감정과 인상에 치우친 ‘인상 비평’을 넘어서야 언론의 질도 높아진다. 이런 취지에 공감해 이번 공모전에 참여해주신 분들은 물론 다섯 편의 수상작들을 읽어주신 모든 분들께 감사드린다. 다음에 열릴 제2회 《공모전》에도 많은 참여를 기대한다.
원제: <주제 그리고 내용 모두에서 ‘창조적 파괴’를 하다>
비평 대상: 한겨레 2019. 12. 2. ~ 12. 12. <한국의 청년이 100명이라면> 기획 보도 |
정치적으로 ‘창조적 파괴’가 일어난 순간이었다. 광장은 조국 수호와 퇴진을 따라 갈라졌고, 공화주의가 증발된 의회에서는 정당간 총력전이 펼쳐졌다. 진영을 중심으로 분열된 사회는, 민주주의가 독재 외의 방법으로도 ‘파괴’될 수 있음을 보여주었다. |
